한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
मुकदमेन मूलकारणं एप्पल्-संस्थायाः विकासकानां कृते सुगति-विरोधी-प्रावधानं वर्तते । अस्मिन् खण्डे विकासकाः उपयोक्तृषु विकासकानां प्रभावं सीमितुं प्रयत्नरूपेण एप् स्टोर् इत्यत्र बाह्यमञ्चानां वेबसाइट्-स्थानानां च प्रचारं कर्तुं निषिद्धाः सन्ति । यद्यपि न्यायालयेन एप्पल् इत्यस्मै एतत् प्रतिबन्धं दूरीकर्तुं आदेशः दत्तः तथापि एपिक् एप्पल् इत्यनेन यथा प्रवर्तयति तस्मात् सन्तुष्टः नास्ति । एतदर्थं एपिक् इत्यनेन मुकदमा कृतः, अन्ततः एप्पल् इत्यनेन एप् स्टोर् नियमैः सम्बद्धानि १३ लक्षं दस्तावेजानि दातव्यानि आसन् । परन्तु आश्चर्यं यत् एप्पल् नूतनं दस्तावेजं दाखिलं कृत्वा पूर्वं निर्गतं निषेधपत्रं निरस्तं कर्तुं न्यायालयं याचते।
एप्पल् इत्यनेन द्वयोः पूर्वानुमानयोः आधारेण मूलप्रतिबन्धः उल्लिखितः । राज्यप्रकरणे beverage v. apple इत्यस्मिन् निर्णये एप्पल् इत्यस्य बूटस्ट्रैपिंगविरोधी प्रावधानाः अन्यायपूर्णाः न सन्ति इति ज्ञातम् । अस्याः पूर्वानुमानस्य अर्थः अस्ति यत् संघीयसर्वकारः एप्पल्-संस्थायाः बूट्-विरोधी-खण्डं चुनौतीं दातुं न शक्नोति, येन राष्ट्रव्यापी-प्रतिबन्धः पुनः प्रवर्तनीयः नास्ति । मूर्ति विरुद्ध मिसूरी इत्यस्मिन् वादीनां आरोपः अस्ति यत् कोरोना महामारीकाले बाइडेन् प्रशासनेन सोशल मीडिया कम्पनीषु गलतसूचनाः नियन्त्रयितुं दबावः कृतः। यद्यपि अस्मिन् प्रकरणे प्रासंगिकं नासीत् तथापि न्यायालयेन एप्पल् इत्यस्य पक्षे निर्णयः कृतः ।
सारांशेन एप्पल् इत्यस्य मतं यत् एपिक् इत्यनेन सिद्धं कर्तुं न शक्यते यत् तस्य बूटस्ट्रैप्-विरोधी खण्डः एपिक्-व्यापारे प्रत्यक्षः प्रभावं कृतवान्, तथा च उपयोक्तारः अन्येषां एप्-भण्डाराणां अपेक्षया एपिक् इत्यस्य चयनं करिष्यन्ति इति प्रमाणं नास्ति यतोहि बूटस्ट्रैप्-विरोधी खण्डानां अभावः अस्ति प्रकरणद्वयस्य व्यापकविश्लेषणस्य माध्यमेन एप्पल् इत्यनेन प्रतिबन्धस्य व्याप्तिः निरस्तं वा सीमितं वा कर्तुं प्रस्तावितं, यस्य अर्थः अस्ति यत् एप्पल् एप् स्टोर मार्गदर्शिकायां बूटस्ट्रैप् विरोधी खण्डान् पुनः प्रवर्तयितुं शक्नोति, यावत् एपिक् गेम्स् इत्येतत् न सम्मिलितं भवति
परन्तु अन्तिमनिर्णयः न्यायालयेषु एव भवति ।
एषः मुकदमा न केवलं एप् स्टोरस्य नियमानाम् नियमानाञ्च विषये, अपितु सौन्दर्यशास्त्रस्य तर्कस्य च मध्ये वादविवादः अपि अस्ति ।एप्पल् इत्यस्य रणनीतिः : १. स्वहितस्य रक्षणार्थं कानूनीसाधनानाम् उपयोगं कुर्वन्तु तथा च कानूनीक्षेत्रे लाभं प्राप्तुं प्रयतध्वम्।
महाकाव्यस्य दुविधा : १. कानूनी आव्हानानां सम्मुखे भवद्भिः समुचितसमाधानं अन्वेष्टव्यं, स्वअधिकारस्य कृते युद्धं च करणीयम् ।पूर्वानुमानस्य प्रभावः : १. कानूनी मिसालः मुकदमे नूतनं कोणं आयामं च योजयति तथा च अन्येषां एप् स्टोर-सम्बद्धानां प्रकरणानाम् प्रभावं कर्तुं शक्नोति।
