한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

訴訟の根本原因は、開発者に対するappleの反ステアリング条項にある。 この条項は、開発者がユーザーに対する影響力を制限する目的で、app store 上で外部プラットフォームや web サイトを宣伝することを禁止します。裁判所は apple にこの制限を解除するよう命じたが、epic は apple がこの制限を強制する方法に満足していない。この目的のために、epic は訴訟を起こし、最終的に apple は app store のルールに関連する 130 万件の文書の提出を求められました。しかし、驚くべきことは、appleが新たな文書を提出し、以前に下された差し止め命令の取り消しを裁判所に求めていることだ。

appleは2つの前例に基づいて当初の禁止令を覆した。州訴訟であるビバレッジ対アップルの判決では、アップルの反ブートストラップ条項は不公平ではないとの判決が下された。この前例は、連邦政府が apple のブート禁止条項に異議を申し立てることができないことを意味し、全国的な禁止措置はもはや強制力を持たないことになる。マーシー対ミズーリ州訴訟では、バイデン政権がコロナウイルスのパンデミック中に誤った情報を抑制するようソーシャルメディア企業に圧力をかけたと主張する原告らが関与している。この訴訟とは関係ありませんが、裁判所は apple に有利な判決を下しました。

要約すると、apple は、アンチブートストラップ条項が epic のビジネスに直接的な影響を与えたことを証明することはできず、アンチブートストラップ条項がないためにユーザーが他のアプリ ストアではなく epic を選ぶという証拠はないと考えています。 2つのケースの包括的な分析を通じて、appleは禁止の範囲を取り消すか制限することを提案しました。これは、epic gamesが関与していない限り、appleがapp storeガイドラインにアンチブートストラップ条項を再導入する可能性があることを意味します。

ただし、最終的な決定は裁判所にあります。

この訴訟は、app storeのルールや法律に関するものであるだけでなく、美学と論理の間の議論でもあります。アップルの戦略: 自分の利益を守るために法的手段を使用し、法的分野で優位に立つように努めてください。
エピックのジレンマ: 法的な問題に直面したときは、適切な解決策を見つけて、自分の権利のために戦う必要があります。前例の影響: この判例は訴訟に新たな角度と側面を加えており、app store関連の他の訴訟に影響を与える可能性がある。