한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

oikeudenkäynnin perimmäinen syy on applen kehittäjille suunnatuissa ohjauksen vastaisissa säännöksissä. tämä lauseke kieltää kehittäjiä mainostamasta ulkoisia alustoja ja verkkosivustoja app storessa yrittäessään rajoittaa kehittäjien vaikutusta käyttäjiin. vaikka tuomioistuin on määrännyt applen poistamaan tämän rajoituksen, epic ei ole tyytyväinen tapaan, jolla apple panee sen täytäntöön. tätä varten epic nosti kanteen, ja applen oli lopulta toimitettava 1,3 miljoonaa app storen sääntöihin liittyvää asiakirjaa. yllättävää on kuitenkin se, että apple jättää uuden asiakirjan ja pyytää tuomioistuinta kumoamaan aiemmin annetun kiellon.

apple kumosi alkuperäisen kiellon kahden ennakkotapauksen perusteella. päätöksessä beverage v. apple, osavaltiotapaus, todettiin, että applen käynnistämisen estävät määräykset eivät olleet epäoikeudenmukaisia. tämä ennakkotapaus tarkoittaa, että liittohallitus ei voi kumota applen käynnistyksen estolauseketta, jolloin valtakunnallinen kielto ei ole enää täytäntöönpanokelpoinen. murthy v. missouri koskee kantajia, jotka väittävät, että bidenin hallinto painosti sosiaalisen median yrityksiä hillitsemään vääriä tietoja koronaviruspandemian aikana. vaikka sillä ei ole juurikaan merkitystä tämän tapauksen kannalta, tuomioistuin päätti applen hyväksi.

yhteenvetona apple uskoo, että epic ei voi todistaa, että sen anti-bootstrap-lauseke olisi vaikuttanut suoraan epicin liiketoimintaan, eikä ole näyttöä siitä, että käyttäjät valitsisivat epicin muiden sovelluskauppojen sijaan, koska käynnistyksen estolausekkeita ei ole. apple ehdotti näiden kahden tapauksen kattavan analyysin avulla kiellon kumoamista tai rajoittamista, mikä tarkoittaa, että apple voi ottaa uudelleen käyttöön käynnistyksen estolausekkeet app storen ohjeisiin, ellei epic games ole mukana.

lopullisen päätöksen tekee kuitenkin tuomioistuin.

tämä oikeusjuttu ei koske vain app storen sääntöjä ja lakeja, vaan myös keskustelua estetiikan ja logiikan välillä.applen strategia: käytä laillisia keinoja suojellaksesi omia etujasi ja yritä saada etua lakialalla.
epicin dilemma: kun kohtaat oikeudellisia haasteita, sinun on löydettävä sopivat ratkaisut ja taisteltava oikeuksiesi puolesta.ennakkotapauksen vaikutus: oikeudellinen ennakkotapaus lisää oikeudenkäyntiin uuden näkökulman ja ulottuvuuden ja voi vaikuttaa muihin app storeen liittyviin tapauksiin.