한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

akar penyebab gugatan tersebut terletak pada ketentuan anti-pengarahan apple bagi pengembang. klausul ini melarang pengembang mempromosikan platform dan situs web eksternal di app store dalam upaya membatasi pengaruh pengembang terhadap pengguna. meskipun pengadilan telah memerintahkan apple untuk menghapus pembatasan ini, epic tidak puas dengan cara apple menerapkannya. untuk itu, epic mengajukan gugatan, dan apple akhirnya diharuskan memberikan 1,3 juta dokumen terkait aturan app store. namun yang mengejutkan adalah apple mengajukan dokumen baru dan meminta pengadilan mencabut perintah yang dikeluarkan sebelumnya.

apple membatalkan larangan awal berdasarkan dua preseden. keputusan dalam beverage v. apple, sebuah kasus negara bagian, menemukan bahwa ketentuan anti-bootstrapping apple bukannya tidak adil. preseden ini berarti bahwa pemerintah federal tidak dapat membantah klausul anti-boot apple, sehingga larangan nasional tidak lagi dapat diterapkan. murthy v. missouri melibatkan penggugat yang menuduh bahwa pemerintahan biden menekan perusahaan media sosial untuk mengekang misinformasi selama pandemi virus corona. meskipun tidak ada relevansinya dengan kasus ini, pengadilan memenangkan apple.

singkatnya, apple yakin bahwa epic tidak dapat membuktikan bahwa klausul anti-bootstrapnya berdampak langsung pada bisnis epic, dan tidak ada bukti bahwa pengguna akan memilih epic dibandingkan toko aplikasi lain karena tidak adanya klausul anti-bootstrap. melalui analisis komprehensif terhadap kedua kasus tersebut, apple mengusulkan untuk mencabut atau membatasi cakupan larangan tersebut, yang berarti bahwa apple dapat memperkenalkan kembali klausul anti-bootstrap dalam pedoman app store, kecuali jika epic games terlibat.

namun, keputusan akhir ada di tangan pengadilan.

gugatan ini tidak hanya soal aturan dan hukum app store, tapi juga perdebatan antara estetika dan logika.strategi apple: gunakan cara hukum untuk melindungi kepentingan anda sendiri dan berusaha mendapatkan keuntungan di bidang hukum.
dilema epic: saat menghadapi tantangan hukum, anda perlu mencari solusi yang tepat dan memperjuangkan hak-hak anda.dampak dari preseden: preseden hukum menambah sudut pandang dan dimensi baru pada gugatan tersebut dan dapat berdampak pada kasus terkait app store lainnya.