한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
a causa raiz do processo está nas disposições anti-direção da apple para desenvolvedores. esta cláusula proíbe os desenvolvedores de promover plataformas e sites externos na app store na tentativa de limitar a influência dos desenvolvedores sobre os usuários. embora um tribunal tenha ordenado que a apple removesse esta restrição, a epic não está satisfeita com a forma como a apple a aplica. para tanto, a epic entrou com uma ação judicial e a apple acabou sendo obrigada a fornecer 1,3 milhão de documentos relacionados às regras da app store. no entanto, o que surpreende é que a apple está apresentando um novo documento e pedindo ao tribunal a revogação da liminar emitida anteriormente.
a apple anulou a proibição original com base em dois precedentes. a decisão no caso beverage v. apple, um caso estatal, concluiu que as disposições anti-bootstrapping da apple não eram injustas. este precedente significa que o governo federal não pode desafiar a cláusula anti-boot da apple, tornando a proibição nacional inaplicável. murthy v. missouri envolve demandantes alegando que a administração biden pressionou as empresas de mídia social a conter a desinformação durante a pandemia do coronavírus. embora não seja relevante para este caso, o tribunal decidiu a favor da apple.
em resumo, a apple acredita que a epic não pode provar que sua cláusula anti-bootstrap teve um impacto direto nos negócios da epic, e não há evidências de que os usuários escolherão a epic em vez de outras lojas de aplicativos devido à ausência de cláusulas anti-bootstrap. através de uma análise abrangente dos dois casos, a apple propôs revogar ou limitar o alcance da proibição, o que significa que a apple pode reintroduzir cláusulas anti-bootstrap nas diretrizes da app store, a menos que a epic games esteja envolvida.
no entanto, a decisão final cabe aos tribunais.
este processo não trata apenas das regras e leis da app store, mas também de um debate entre estética e lógica.estratégia da apple: utilize meios legais para proteger seus próprios interesses e tente obter vantagem no campo jurídico.
o dilema da epic: ao enfrentar desafios jurídicos, você precisa encontrar soluções adequadas e lutar pelos seus direitos.impacto do precedente: o precedente legal acrescenta um novo ângulo e dimensão ao processo e pode impactar outros casos relacionados à app store.
