한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

그러나 애플은 최근 법원에 이전에 내려진 금지 명령을 취소해 달라고 요청하는 새로운 신청서를 제출했습니다. 그들은 이전 금지 명령이 더 이상 유효하지 않음을 보여주는 두 가지 새로운 사건(beverage v. apple 및 murthy v. missouri)의 판결에 의존했습니다. 주정부 소송인 beverage v. apple의 판결은 apple의 부트스트래핑 방지 조항이 불공평하지 않다는 사실을 발견했습니다. 이는 연방 정부가 이의를 제기할 수 없으며 전국적인 금지령을 더 이상 시행할 수 없음을 의미합니다. murthy v. missouri 사건은 biden 행정부가 새로운 왕관이 유행하는 동안 소셜 미디어 회사에 허위 정보를 통제하도록 압력을 가했다는 원고의 비난과 관련이 있습니다. 비록 이 사건과 관련이 거의 없지만 법원이 원고에게 정보를 제공하도록 요구했기 때문에 법원은 apple에 유리한 판결을 내렸습니다. 증거는 피고의 행동이 그들에게 상당한 미래 위험을 초래했음을 입증합니다.

apple은 murthy 사건의 판결이 이번 사건에서 큰 의미가 있다고 믿습니다. 이는 epic의 소송에는 실질적인 증거가 부족하고, 지침 금지 조항이 없기 때문에 사용자가 다른 앱 스토어 대신 epic을 선택했다는 것을 증명할 수 없음을 보여줍니다. 이 두 사건을 종합해 볼 때 apple은 법원이 금지 명령의 범위를 취소하거나 제한할 이유가 있다고 생각합니다. 이는 epic games가 관련된 경우를 제외하고 apple이 app store 지침에 부트스트랩 방지 조항을 다시 도입할 수 있음을 의미합니다.

이번 법적 싸움은 apple과 epic games의 이익뿐만 아니라 규칙과 적용에 대한 탐구이기도 합니다. 이는 기술 산업의 복잡성을 반영하고 공정한 경쟁에 중점을 두고 있음을 보여줍니다. 결국 법원의 판결에 따라 이번 소송의 방향이 결정될 것이며 앱스토어의 향후 개발 모델에 지대한 영향을 미치게 될 것이다.