한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
cependant, apple a récemment déposé un nouveau dossier demandant au tribunal de révoquer l'injonction précédemment émise. ils se sont appuyés sur des décisions rendues dans deux nouvelles affaires (beverage c. apple et murthy c. missouri) qui montraient que l'injonction précédente n'était plus efficace. la décision beverage c. apple, une affaire étatique, a conclu que les dispositions anti-bootstrapping d'apple n'étaient pas injustes. cela signifie que le gouvernement fédéral ne peut pas le contester, ce qui rend l'interdiction nationale n'est plus applicable. murthy c. missouri implique l'accusation du plaignant selon laquelle l'administration biden a fait pression sur les sociétés de médias sociaux pour contrôler les fausses informations pendant la nouvelle épidémie de couronne. bien que cela n'ait pas grand-chose à voir avec cette affaire, le tribunal a statué en faveur d'apple car il a exigé que le plaignant fournisse. preuve. démontrer que les actions du défendeur ont créé un risque futur substantiel pour lui.
apple estime que le jugement dans l'affaire murthy revêt une grande importance pour cette affaire. il montre que le procès d'epic manque de preuves substantielles et ne peut pas prouver que les utilisateurs choisissent epic plutôt que d'autres magasins d'applications car il n'y a pas de clause anti-orientation. en combinant ces deux cas, apple estime que le tribunal a des raisons de révoquer ou de limiter la portée de l'injonction. cela signifie qu'apple peut réintroduire des clauses anti-bootstrap dans les directives de l'app store, sauf lorsqu'epic games est impliqué.
cette bataille juridique ne concerne pas seulement les intérêts d’apple et d’epic games, mais aussi une exploration des règles et des applications. cela reflète la complexité au sein de l’industrie technologique et démontre l’accent mis sur une concurrence loyale. en fin de compte, la décision du tribunal déterminera l'orientation de ce procès et aura un impact profond sur le futur modèle de développement de l'app store.
