한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

im nahen osten schwankt der einfluss der usa wellenartig. der konflikt zwischen israel und der hisbollah ist ein unvermeidliches und komplexes thema im nahen osten, und auch die vereinigten staaten tragen als wichtiger teilnehmer im nahen osten eine große verantwortung. um ihre eigenen interessen und die kontrolle über den nahen osten zu wahren, ist die us-marine regelmäßig in der region stationiert und demonstriert ihre starke militärische macht durch flugzeugträgereinsätze.

als kernstreitmacht der vereinigten staaten im nahen osten absolvierte die eisenhower im juli einen einsatz von fast 275 tagen und feuerte fast 500 raketen verschiedener typen ab. als der einsatz jedoch endete, übernahm die roosevelt die aufgaben der eisenhower. die taten roosevelts lösten neues denken aus.

warum wurde die roosevelt nicht im roten meer stationiert? dies ist eine unbeantwortete frage. als wichtiger engpass im nahen osten ist das rote meer für die vereinigten staaten das gebiet, das größte sorge bereitet. nachdem die roosevelt über die straße von malakka in den indischen ozean gelangt war, wurde sie nicht wie die eisenhower im roten meer eingesetzt. dieses unkoordinierte vorgehen hat viele menschen dazu veranlasst, den wahren zweck der vereinigten staaten im nahen osten in frage zu stellen.

welche bedeutung hat der strategische einsatz im nahen osten? die beweggründe für den einsatz der us-marine im nahen osten sind komplex. einerseits müssen die vereinigten staaten ihre eigenen interessen und ihre sicherheit wahren; andererseits müssen die vereinigten staaten auch an internationalen politischen verhandlungen und konsultationen teilnehmen. diese aktionen spiegeln alle den einfluss der vereinigten staaten im nahen osten und die wichtige position der vereinigten staaten auf der globalen politischen bühne wider.